Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/24359 · K. 2010/30631

2. Ceza Dairesi         2009/24359 E.  ,  2010/30631 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2007/238015 MAHKEMESİ : Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2007 NUMARASI : 2007/308 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 Sayılı TCK.nun 61/9.maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz, şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, temel cezanın asgari hadden verildiği belirtilmek suretiyle, doğrudan 2400 YTL adli para cezasıyla uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 230.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendine aykırı davranılması, Uygulamaya göre; 2-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 52. maddesinin 3.fıkrası uyarınca kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın doğrudan para cezasıyla mahkumiyetine karar verilmesi, 4-Sanığın adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçuna ilişkin ilamın hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.