Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/2441 · K. 2009/5353

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2441 E.  ,  2009/5353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen kaza sonucu hasara uğradığını, pert-total işlem gören aracın 11.000.00 YTL rayiç değerinden 6.300.00 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 4.700.00 YTL’nın, davalının ortağı olduğu şirketin vergi borcundan dolayı vergi dairesine ödendiğini, Maliye Bakanlığı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan ve kesinleşen İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/25-345 Esas ve Karar sayılı dava dosyasında ise, 6.300.00 YTL sovtaj bedelinin faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsiline karar verilerek toplam 9.350.00 YTL’nın vergi dairesine ödendiğini, araç üzerindeki haciz nedeniyle devir ve teslim işleminin gerçekleşmediğini belirterek, Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.1.2. maddesi ve taahhütname uyarınca 6.300.00 YTL sovtaj bedelinin 09.06.2008 ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın halen davacının yönlendirdiği yetkili serviste olduğunu, müvekkilinin tasarrufunda bulunmadığını, müvekkilinin aracın devrini vermeye hazır olduğunu; ancak, davacı ... şirketince bu hususta talep olmadığından sovtaj bedelinin istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2006/25-345 Esas ve Karar sayılı ilamı uyarınca, davalının ortağı olduğu şirketin vergi borcundan dolayı araç üzerine vergi dairesince haciz konulduğu, sovtaj bedelinden davacı ... şirketinin sorumlu tutulduğunu, ödediği miktarın davalı sigortalısından geri isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.