Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/24450 · K. 2013/6836

6. Ceza Dairesi         2009/24450 E.  ,  2013/6836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç örgütü kurmak ve üyesi olmak HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Katılan Botaş Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. nin suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarında doğrudan doğruya suçtan zarar gören konumu olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderinin ve vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı ve sanıklardan neden oldukları vekalet ücretinin eşit olarak alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ...'nin yargılandığı suçtan aynı yargı çevresinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 28/01/2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.