Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2484 · K. 2010/1432

1. Ceza Dairesi         2009/2484 E.  ,  2010/1432 K. "İçtihat Metni" Karısı ...'ı kasten öldürmekten, ..., ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2008 gün ve 265/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa, dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 02.06.2005 ve 14.07.2005 tarihli rapor içeriklerine göre, sanığın olay günü ruhsatsız silahı ile ateş ederek; mağdur ...’ü batın bölgesinden iki isabetle mide ve barsakta yaralanma nedeniyle hayati tehlike geçirip, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde vurarak, mğdur ...’ı biri kol biri sırt bölgesinden olmak üzere iki isabetle vurarak bir kurşun çekirdeğinin sağ kol içte bir diğer kurşun çekirdeğinin de toraks 9. Kosta arka koltuk çizgisinden girip, 8. Kosta ön koltuktan çıkması neticesinde hayati tehlike geçirmeksizin 7 gün iş ve gücünden kalacak şekilde vurarak ve ayrıca mağdur ...’yi ise ikisi kol ve biri göğüs bölgesinden olmak üzere 3 kurşun isabeti ile vurarak, sol omuz humerus 1/3 üstte giriş çıkış, sağ bilekte radius alt uçta çatlak oluşturarak ve sol koltuk altında yumuşak doku seyirli giriş çıkış ile hayati tehlike geçirmeksizin 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde vurup, her üç mağdura karşı da kasten öldürmeye teşebbüs eylemleri nedeniyle hükümlülük kararı verilirken, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulamasında, mağdurlardaki yaraların nitelikleri ve meydana gelen zararların ağırlığı da dikkate alınarak, mağdur ...’e yönelik suçta üst sınıra yaklaşılarak ve mağdurlar ... ve ...’ye yönelik eylemlerde de olayla örtüşecek şekilde makul bir miktarda ceza tayini gerekirken, mağdurların hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle yazılı şekilde eksik cezalar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.