Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/24840 · K. 2011/138

3. Ceza Dairesi         2009/24840 E.  ,  2011/138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat- İade Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatına göre suça konu 12 kental yaş meşe odununun yeni kesilmiş olduğu, sanığa nakliyeci olup olmadığı sorulduğunda cevaben "nakliyem yoktur, ben bu odunları...Köyü ormanından aldım, oraya kesim izni vermişler, bende orada bulunan bir arkadaşıma yardım için gittim, işim bittiğinde köyüme dönerken traktörün römorkuna bu odunları yükledim, yakacak ihtiyacımı karşılamak için köyüme götürüyordum" demiş, sanık tarafından sonradan ibraz edilen nakliye tezkeresinde ..... adına kesilmiş 10 ster yapraklı yakacak odunun makbuz tarihinin 16.11.2006 tarihi olduğu, tezkeredeki tarih ile suça konu emvalin tutanakta belirtilen kesim tarihi arasında 13 günlük zaman farkının bulunduğu, bu sebeple kesim tarihi bakımından tezkereye uygunluk bulunup bulunmadığı bilirkişiye açıklattırılıp, ayrıca tezkeredeki köyün... Köyü 344, 345, 346 ve 352 nolu bölme numaraları ile sanığın yakalandığı Mudanya- .....Köyü 92 nolu bölme arasında ne gibi bir bağlantı olduğu izah edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.