Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/25385 · K. 2011/760

3. Ceza Dairesi         2009/25385 E.  ,  2011/760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı orman kanunun 82. maddesine göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve keşif sırasında tanık sıfatıyla dinlenen tutanak tanzimcisi... tarafından doğrulanan ve sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında ağaçların bir kısmını kendisinin kestiğini belirttiği, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda 65 adet meşe ağacının kesildiği emvalin tamamının yapacak vasıflı olduğu, memleket haritasında açık alan, amenajmanda ziraat alanı olduğu belirtilmiş olmasına karşıt kadostro Müdürlüğünün 9.5.2008 tarihli yazısında krokide açma olarak gösterilen alanın 101 Ada 1 nolu orman parseli olarak kesinleştiği ve krokide ... tarlası olarak gösterilen tarlanında 101 Ada 3 nolu parsel olarak ... adına yazıldığını Orman İşletme Müdürlüğünün 27.02.2008 tarihli yazısında da 3402 Sayılı Kadastro Kanuna göre orman sınırlandırılması yapılıp 26.10.2007 tarihinde askıya çıkmış olup bu tarihten önce herhangi bir orman tahdidi veya kadostrosu yapılmadığını belirtmesine göre, orman sınırlardırılmasının suç tarihinden sonra askıya çıktığı anlaşılmakta ise de suç tarihinde dava konusu yerde 65 adet bunun 40 adeti fidan vasfında tamamı yapacak vasıflı meşe ağaçlarının kesilmiş olması dikkate alınarak mahallinde yeniden keşif yapılıp farklı bilirkişi marifetiyle memleket haritası hava fotoğrafı Amenajman planı mesçere haritası tatbik edilerek dava konusu yerin suç tarihinde orman sayılan yerlerden olup olmadığı ayrıca sanığın savunmasına göre kesim yapıldığı iddia edilen alanda ... havai elektrik hattının geçirilmesi sırasında söz konusu ağaç ve fidanların bir kısmının kesildiği ifade edilmekle bu hususun da ... İşletme Müdürlüğünden sorularak keşif esnasında bilirkişiler marifetiyle bu hususunda tesbit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.