Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/25412 · K. 2010/7362

12. Hukuk Dairesi         2009/25412 E.  ,  2010/7362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK’nun 588.maddesi uyarınca kambiyo senedinin bedeli hem yazı hem de rakam ile gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla gösterilen bedel esas alınır. Takip konusu edilen bonoda rakamla “12.500” YTL, yazı ile “On iki beş yüz” YTL yazılmıştır. Bononun 12 YTL ve 50 kuruş için düzenlenmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle bononun miktarı yazı ile bono metnine yazılırken “bin” kelimesinin maddi hataya dayalı olarak yazılmadığının kabulü gerekir. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup, hak kaybına neden olur. Bu durumda bono miktarının rakamla yazılı olan “12.500 YTL” olduğu ve bu miktarın tahsili için takibe geçildiği anlaşılmakla itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.