Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/25730 · K. 2012/6330

3. Ceza Dairesi         2009/25730 E.  ,  2012/6330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... hakkında CMK'nin 231. madde hükümlerinin mahkemenin olumsuz kanaati gerekçe gösterilerek uygulanmaması yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir; Ancak, 1-) Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, mağdur ... ve ... yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, a-) Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle neticeten 1 yıl 1 ay 3 ... hapis yerine, 13 ay 3 ... hapse karar verilerek eksik ceza tayini sureti ile hüküm kurulması, b-) Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan sanık ...'in tüm aşamalardaki savunmalarında, olay sırasında elinde kesici alet olmadığını iddia etmesi, mağdur ...'in kolunu katılan sanık ...'in tahra ile kestiğini beyan etmesi, mağdur ...'in babası olan diğer mağdur ...'ında ...'in kolunu ...'in kestiğini beyan etmesi ile tarafsız tanık ...nin de sadece katılan sanık ...'in elinde tahra olduğunu gördüğünü bildirmesi, ...'e ait 11.08.2006 tarihli adli rapor ile sadece sol ön kolda kesici-ezici veya kesici-delici vasıfta bir aletin keskin yüzü ile meydana gelebilecek bir adet yaralanma tarif edilmiş olması karşısında; katılan sanık ... hakkında TCK'nin 39. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemiş olması, c-) Katılan sanık ... hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereği hüküm kurulurken, Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerekirken, katılan-sanık ...'in sabıkalarının niteliği düşünülmeden sabıkalı olması gerekçe gösterilerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle CMK'nin 231. madde hükmünün uygulanmaması, d-) Katılan sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.