Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/25795 · K. 2009/24662

12. Hukuk Dairesi         2009/25795 E.  ,  2009/24662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükme esas alınan 04.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda ilama aykırı olarak 14.648,06 YTL’lik alacak hükmü için faiz başlangıcının 24.07.1998 tarihli değil 17.07.1998 tarihinin dikkate alınması 244,45 YTL yargılama giderine de hüküm tarihinden (02.09.2004) itibaren faiz hesaplanması gerekirken, faiz başlangıcının 17.07.1998 tarihi olarak dikkate alınması ve 18.04.2006 tarihli ödemenin de (5825,52 YTL) B.K. 84. maddesi dikkate alınarak mahsup edilmemesi doğru değildir. Mahkemece bu rapora itibar edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporunda faiz hesabının yasal faiz oranları üzerinden değil Bütçe Kanunundaki faiz oranları üzerinden hesaplanması da doğru değil ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.