Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/25851 · K. 2010/15031

3. Ceza Dairesi         2009/25851 E.  ,  2010/15031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraate dair hükümde sanıklar müdafisinin şahsi hakka yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafisinin şahsi hakka yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ATK 2. ihtisas dairesinin hükme esas alınan raporuna göre, katılandaki beyin kanamasının travmatik kökenli olmayıp, hipertansiyona bağlı olarak gelişmiş bir kanama olduğunun belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan sopanın meydana gelen bu ağır sonuç bakımından bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sopanın 86/3-e maddesi kapsamında silah olarak kabulüyle hapis cezasının artırılması mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Soruşturma sırasında öldüğü anlaşılan sanık ...’nun hazırlık soruşturmasında polise verdiği 13.06.2004 tarihli ayrıntılı ifadesinin 21. ve 22. sayfalarında katılan ...’nün yaralanması olayını anlatarak, katılan ...’ye telefon açarak yazıhaneye çağırdığını, burada ... ile tartışıp sonrasında eline geçirdiği keser sapı ile katılanın önce kafasına sonra ayağına vurduğunu beyan etmesine, sanığın aynı ifadesini C.Savcısına verdiği 14.06.2004 tarihli savunmasında doğrulamasına, sanık hakkında yürütülen başka bir soruşturma nedeniyle iletişimin dinlenilmesi kararı bulunup sanık ... ile sanık ... arasında yapılan 16.03.2004 ve 17.03.2004 tarihli telefon görüşme tutanaklarının içeriklerine, oluşa, iddiaya ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nın diğer sanık ... ile birlikte katılanı yaralamaktan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.