Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/26 · K. 2009/291

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/26 E.  ,  2009/291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 20.000,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesiyle; ... plakalı aracı 2002 yılında harici olarak sattığını; ancak, resmi işlemleri yapmadığını bildirmiştir. Mahkemece, davanın HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 409/1.maddesi gereğince, oturuma çağrılmış olan tarafların hiç biri gelmediği veya geliş de davayı takip etmiyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Somut olayda, davacı vekili tarafından 26.07.2007 günlü duruşma için gönderilen mazeret telgrafı, zabıt katibi Zülfikar Seyidoğlu tarafından 25.07.2007 günü saat 09.30 ‘da teslim alınmış; ancak, dava dosyasında görülmemektedir. Bu durumda, davacı vekilince 26.07.2007 günlü oturum için gönderilen ve mahkemeye ulaşan mazeret telgrafının dosyada bulunmaması sonucu dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasında da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.