Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/2601 · K. 2009/2648

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2601 E.  ,  2009/2648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada ... 3. İcra Hukuk ve ... 1. AslIye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, İcra Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... 3. İcra Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde sıraya itiraz edilmekle beraber alacağın varlığına da itiraz edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, haczin konuluş tarihlerine göre sıra cetveli düzenlenirken takip hukuku hükümlerine aykırı olarak hareket edildiği iddiasıyla itirazın yapıldığını, alacağın miktarının uyuşmazlık konusu olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, tevdi mahallindeki paranın haczinin olanaklı bulunmadığı belirtilip, sıra cetvelinin hatalı olarak düzenlendiği ve takip hukuku hükümlerine aykırılık yapıldığı iddiasıyla sıra cetveline itiraz edildiği anlaşılmış, alacağın varlığı ve miktarıyla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ayrı bir sıra cetveline itiraz davası açıldığı bildirilmiştir. Bu durumda, yalnızca sıra cetveline itiraza ilişkin olan, alacağın varlığıyla ilgili olmayan uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.