Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/26108 · K. 2010/31912

2. Ceza Dairesi         2009/26108 E.  ,  2010/31912 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2006/281063 MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 NUMARASI : 2006/281 Karar - 2006/210 Esas SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eşinin Tedaş'a dilekçe ile başvurup evdeki sanayi elektrğinin iptalini istemesi üzerine, görevlilerin gelip sayacı süküp Sayaç Ayar Ve Ölçü Kontrol Başmühendisliğine gönderdikleri burada yapılan kontrolde sayacın sağ ölçü mührünün olmadığı sol ve üst ölçü ayar mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığının tespit edildiği, sayaç üzerinde yargılama sırasında bilirkişinin yaptığı incelemede de klemens kapağı ve sağ bakanlık mühürlerinin olmadığı, sol ve üst bakanlık mühürlerinin açılıp tekrar pense yardımıyla sıkıştırılarak kapatıldığı, numaratörün yüzler ve binler tanburlarında ve etiket kenarlarında izler bulunduğu numaratörün geriye döndürülerek endeks değerinin azaltılmış olduğunun tespit edildiği ve yine bilirkişi raporunda son okuma tarihi olan 26.02.2003 tarihinde endeksin 19538 kwh, söküldüğü tarihteki endeksin ise 19528 kvh olduğu dolayısıyla 190 kwh'lık miktarın silindiğinin belirtilmesi karşısında suçun sübut bulduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın savunmasında evde yaklaşık 5 yıldır oturduğunu, evi kayınpederinden devraldığında tadilat yaptırdığını, suça konu sayacın bahçedeki kullanılmayan şantiye sayacı olduğunu belirtmesi ve keşifte de sayacın bulunduğu yerin sanığa ait evin bahçesi olduğu ve hattın keşif tarihi itibariyle iptal edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın bahçesinde bulunan şantiye sayacı ve elektrik hattının kime ait olduğu, suç tarihi ve öncesinde kim tarafından kullanıdığı sanık ve tutanak düzenleyicilerinden sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sayacın sitenin yapımı sırasında kullanıldığı, sanığın evinde kullandığı başka bir sayacının bulunması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle eksik inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.