Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/2627 · K. 2009/4747

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/2627 E.  ,  2009/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 31.07.2008 tarihli dilekçesinde ... İli Merkez İlçeye bağlı ... Köyünde 6831 Sayılı Yasa gereği 123 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 2006 yılında yapılan orman kadatrosu ve 2/B çalışmalarının 15.02.2007 tarihinde askı ilanına çıkarılıp süresinde itiraz edilmediğinden 15.08.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman tahdit hattı içerisinde kalan ve orman sayılan yerlerden dava konusu 158 parsel sayılı taşınmaz tapusunun iptali ile elatmanın önlenmesi ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın iyi niyetli 3. kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisini önlemek için karar kesinleşinceye kadar tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının davalı ... yönünden açtığı davanın husumet yönüyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile ... Merkez ... Köyü, Kavakçukuru mevki, Cilt: 2, Sayfa: 158, cinsi tarla olan 16050 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ... adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisindeki taşınmaza ait tapu taydının iptali ile tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılıp 2008 yılında kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna dayanılarak mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın niteliğinin orman olarak belirlenip Hazine adına tesciline karar verilmesine göre ormanlar üzerindeki ipotek şerhinin mümkün olamayacağı, bu hususun kamu düzenine ilişkin bulunduğu gözetilerek ipotek kaydının silinmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Açıklanan nedenle; hüküm fıkrasının 2. bendine "orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline” bölümünden sonra gelmek üzere “Tapu kaydı üzerinde bulunan Ziraat Bankası lehine 06.02.2009 tarih ve 4113 yevmiye numarası ile konulan ipotek şerhinin silinmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 23.03.2009 günü oybirliği ile karar verildi.