Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/26326 · K. 2010/34156

2. Ceza Dairesi         2009/26326 E.  ,  2010/34156 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/188177 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2007 NUMARASI : 2007/183 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş, 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken mahkemece; “sanığın duruşma sırasındaki davranışları” şeklinde gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden, tebliğnamedeki, kararın gerekçesinde sanığın hangi davranışlarının TCK. nun 62. maddesinin uygulanmamasını gerektirdiğinin gösterilmediğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkında görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine aykırı davranılması, 2-Sanığa tayin edilen cezasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının c bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3-Kısa ve gerekçeli kararlarda yargılama giderinin dökümünün yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.