Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/2635 · K. 2012/19829

6. Ceza Dairesi         2009/2635 E.  ,  2012/19829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, etkili eylem HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir. Somut olayımıza gelince, sanık ... hakkında İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2007 tarihli sanık savunmanının yüzüne karşı verilen karar temyiz edilmeyerek 15.01.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Sanık savunmanı 20/06/2008 tarihli dilekçesi ile karar gününde Bergama İlçesi'nde başka duruşmalarda bulunacağından bu dosyaya mazeret bildirdiğini, karar günü oturumuna katılmadığı halde sehven ya da başka bir avukatın yanlışlıkla duruşmaya katılması sonucu sanık savunmanı olarak hazır gösterilmek suretiyle dosyanın karara çıkarıldığını, ancak yokluğunda karar verildiğini, gerekçeli kararın da kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenle eski hale getirme talebinde bulunduğunu ve kararı temyiz ettiğini belirtmiş, aynı tarihli olarak temyiz dilekçesi de sunmuş, dilekçesine 28/11/2007 tarihli mazeret dilekçesini ve Bergama Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/227 Esas sayılı dosyasının vekil olarak bulunduğu duruşma tutanaklarını eklemiştir. Sanığın taleplerini değerlendiren mahkeme 20.06.2008 tarihli iki ayrı ek karar ile sanık savunmanının taleplerinin reddine karar vermiş, bu kararlar sanık savunmanına 07/07/2008 tarihinde tebliğe çıkmış, sanık savunmanı 14/07/2008 tarihinde her iki karara karşı dilekçe sunmuş, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın bozulmasını, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kararın itirazen kaldırılmasını istemiştir. İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2008 tarihli kararı ile mahkemenin eski hale getirme isteminin ve sürenin geçirilmiş olması nedeniyle temyiz reddine ilişkin kararların temyize açık hükümler olarak değerlendirilmesi gerektiğinden incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir. Anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK'nın 42.maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevinin, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu gözetilmeden mahkemece ret karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kararlarının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerinin isteme aykırı olarak REDDİNE, 12.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.