Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/2640 · K. 2009/7708

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/2640 E.  ,  2009/7708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 12/12/2008 tarihli dilekçeyle, ... Köyü (Mahallesi) 9211 ada 10 sayılı parselin, tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ve Hazine ile ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 22.11.2007 gün ve 2006/211-422 sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Arsa niteliğinde ve 291 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, genel kadastroda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Gök adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilen, 172 sayılı parselin ifrazıyla oluşmuştur. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından, çekişmeli parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifraz edildiği 172 sayılı kadastro parselinin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla tapu maliki gerçek kişiler aleyhine açılan davanın, ... Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 20.12.1996 gün ve 1995/1087-1090 sayılı kararı ile red edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da onandıktan sonra kesinleştiği, yine Hazine tarafından çekişmeli 9211 ada 10 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle açılan davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 22.11.2007 gün ve 2006/211-422 sayılı kararının, temyiz edilmeden 01.05.2008 günü kesinleştiği, sözü edilen bu kararın, somut -2- 2009/2640-7708 olaydaki davanın tarafları için H.Y.U.Y.'nın 237 madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu, bu nedenle çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin hiçbir yasal dayanağının kalmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2009 günü oybirliği ile karar verildi,