Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/26401 · K. 2010/20206

6. Ceza Dairesi         2009/26401 E.  ,  2010/20206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, izinsiz bıçak taşımak HÜKÜM : Kısmen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına - Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, A- Sanıklar ... ve ... haklarında yakınanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik yağma eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar 18 yaşını doldurmadıkları halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak 31.03.2009 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından, yakınan ...’a yönelik eylemde, adı geçen yakınandan yağmalanan cep telefonunun kolluk görevlilerinin yaptıkları araştırma sonucunda bulunup yakınana teslim edildiği, yağmalanan spor çanta ile ayakkabısı yönünden gerçekleşen teslim nedeniyle oluşan kısmi iadeye de yakınanın izni olup olmadığı sorulmadan, iadenin tam ve rızai olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinin yazılı biçimde uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.