Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/2644 · K. 2009/7949

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/2644 E.  ,  2009/7949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 81.078,35 YTL borcun 63.089 YTL.sinden davacı ...'in, 46.252 YTL.sinden davacı ...'in ve 8.000 YTL.sinden davacı ...'in sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen dosyada ise 47.852,42 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içersinde bulunan Beykoz 1.Noterliğince düzenlenmiş 20.08.1999 gün ve 20318 yevmiye numaralı ve yine Kırıkkale 3.Noterliğince düzenlenmiş 29.09.2003 gün 096311 yevmiye numaralı yüklenme senetlerinde yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle beraber ödeneceği belirtilmiş, bu dosyayla birleşen Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/456 Esas ve 2008/6 Karar sayılı dosyasında da davacı vekilince yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istenmiştir. Bu durum karşısında yükümlü adına askeri lise ve harp okulunda yapılan masrafların sarf tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faizinin hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken, mahkemece; belirlenen asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmiş olması, 2-Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelere göre; davacılardan ... 1999-2003 tarihleri arasında askeri lisede eğitim gördükten sonra 2003 yılında harp okulunda eğitime başlamış ve bu okulda öğrenci iken 06.07.2007 tarihinde ilişiği kesilmiştir. Yine dosya içersinde bulunan masraf çizelgesinden yükümlüye harp okulunda yapılan masrafların yapıldığı yıla göre düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; yükümlüye harp okulu döneminde yapılan masrafların yapıldığı yılı takip eden yılın başından ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip ilişik kesme tarihi olan 06.07.2007 tarihi itibarıyla davacıların borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespiti gerekirken henüz yükümlüye masraf yapılmadan yani, eğitim ve öğretim dönemi başından işlemiş faiz hesabı yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece; yukarda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.