Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/26756 · K. 2013/911

6. Ceza Dairesi         2009/26756 E.  ,  2013/911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın Gaziantep 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/800 Esas ve 2002/509 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Yakınanın 27 ... 085 plakalı kartal marka aracını sokak üzerine park ettikten sonra, saat 23.45 sıralarında silah sesleri duyması üzerine aracın yanına gittiğinde, tanımadığı bir şahsın aracının içinden çıktığı, yakınanın bağırmasına rağmen, sanığın kırmızı renkli Peugeot marka bir motosikletle kaçtığı, yakınanın aracının başına geldiğinde kapılarını açık gördüğü, 30.03.2006 tarihli görgü tespit tutanağına göre, bahse konu aracın kapısının anahtar uydurmak suretiyle açıldığının belirtilmiş olması, sanığın yargılamada suçu kabul ederek aracın kapısını kapı kolunun altına bıçak sokarak ve zorlayarak açtığını ve kilidi açmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınandan aracının kilit aksamında olaydan sonra bir bozukluk ve/veya herhangi bir zorlama olup olmadığı sorularak, sonucuna göre eylemin nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 2)5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.