Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2009/26799 · K. 2012/2082

4. Ceza Dairesi         2009/26799 E.  ,  2012/2082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdanı kanı sonucunda, hangi sanığın hangi söz ve eylemle, nerede hakaret suçunu işlediği, nasıl ve ne suretle direndiği, direnme eylemlerinin olayın gelişimine, eylemler arasındaki zaman aralığına göre ne şekilde fikir ve irade birliği içinde gerçekleştirildiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCY.nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması, 3-Sanıkların her bir yakınana yönelik tek bir eylem ile mi yoksa ayrı ayrı eylemleri ile mi hakaret ettiği açıklanmadan ve TCK nun 43. Maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, hakaret suçundan üçer kez cezalandırılmalarına karar verilmesi, 4-Sanıklar ... ve ... 'ın sabıkasız bulunmaları karşısında, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, 5-Kabule göre de; a) TCY.nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, b)Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.