Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/274 · K. 2010/10525

11. Hukuk Dairesi         2009/274 E.  ,  2010/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.10.2008 tarih ve 2008/308-2008/522 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.10.2010 gününde davacı avukatı ...ile davalı avukatı ... gelip, duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Mahkeme ilamı,davacı vekiline 26.11.2008 günü bizzat kalemde tebliğ edilmiş ve hüküm aynı vekil tarafından HUMK.nun 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra,12.12.2008 Cuma günü (hakime havale ettirilip,temyiz harcı yatırılarak)temyiz edilmiş olup,dosya gönderme formu da bu şekilde düzenlenmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK.nun 432/4 ncü maddesi uyarınca davacı vekilinin,temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.