Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/2744 · K. 2011/1148

11. Hukuk Dairesi         2009/2744 E.  ,  2011/1148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2008 tarih ve 2007/396-2008/528 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.02.2011 gününde davacı avukatı Av. ... ve Av. ... ...ile davalı avukatı.... geldiler, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait hızlandırılmış trende yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen tren kazası neticesinde % 80 ortopedik özürlü sayılacak derecede yaralanıp, üst üste ameliyatlarla büyük acılar çektiğini, kolunun artık sağlıklı olma ihtimalinin bulunmadığını belirterek 500.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar göre, davacının davalıya ait trende yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen kaza sonucunda çalışma gücünü % 59 oranında kaybedecek derecede yaralandığı, olayın özelliği, tarafların kusur ve sosyal - ekonomik durumları, zarara uğrayanın sıfatı, işgal ettiği makam, öğrenim derecesi, sosyal mevkii, davacının çektiği ve halen çekmekte olduğu acının, ızdırabın, kızgınlık ve kırgınlığın kısmen dahi olsa giderilebilmesini teminen davanın kısmen kabulü ile 80.000,00 YTL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir edilen 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan alınarak yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 432,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.