Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/27462 · K. 2013/6610

6. Ceza Dairesi         2009/27462 E.  ,  2013/6610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama HÜKÜM : Hırsızlık suçundan sanık ... ve ... hakkında beraatlerine, yaralama suçundan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddeleri gereği 141 TL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; 14.11.2006 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.02.2007 tarihinde temyiz eden sanık ... 'ın temyiz isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre, tesbit edilemeyen bir saatte katılan Türkiye Şeker Fabrikaları Şirketine ait deponunun muhkem bulunan pencere demirlerinin kesmek suretiyle iş yerinden pancar tohumu çalmak eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a, 151/1, 116/2, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2. 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 06.04.2000 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.