Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/2756 · K. 2012/4807

6. Ceza Dairesi         2009/2756 E.  ,  2012/4807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü tespit edilemeyen zamanda yakınanın görev yaptığı ilk öğretim okulunun 2. kat penceresine şahsi çeviklik gerektirecek biçimde tırmandığı, pencere camını kırıp içeri girerek pek aşırı değerde mal çaldığının anlaşılması karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1, 522, 55/3, 59/2, 102/3, 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 31/3, 62, 53, 66/1-(e), 66/2, 67; 116/2, 31/3, 62, 53, 66/1-(e), 66/2, 67; 152/1, 31/3, 62, 53, 66/1-d, 66/2, 67. maddeleri uyarınca (suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık hakkında 5395 sayılı ÇKK'una göre çocuklar hakkında uzlaşma yönünde sınırlayıcı hüküm bulunmadığı dikkate alınıp öncelikle uzlaşma hükümleri, sonrada zamanaşımı hükümleri değerlendirilerek) her iki yasa blok halinde, uygulanıp, denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.