Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/27824 · K. 2010/32621

2. Ceza Dairesi         2009/27824 E.  ,  2010/32621 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2006/280842 MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2006 NUMARASI : 2006/282 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, kaçak olarak kullanılan elektrik tutarının değerinin azlığı gerekçe gösterilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.