Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/2810 · K. 2010/2501

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2810 E.  ,  2010/2501 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesine ve davacı bankaca belge sunulmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın tarafları haklarını dayandırdığı olguların varlığını ispat Yükü altındadır (MK.m.6). Somut olayda davacı banka sözleşmeye ve ticari kayıtlarına dayanmış, bu kapsamda yapılan ilk bilirkişi incelemesinde alacaklı olduğu belirlenmiştir. Daha sonra alınan raporda ise, bir takım hususların ispatlanabilmesi için ilave belgeler istenmiş ve bunların sunulmadığından bahisle hesaplama yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davacı kayıtları delil niteliğinde olup, gerekirse bu kayıtların bilirkişiler tarafından davacı bankanın merkezinin bulunduğu yerde tetkiki ile talimat yoluyla İstanbul Mahkemesinden alınan raporda belirtilen hususlar da gözetilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.