Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/28350 · K. 2010/33598

2. Ceza Dairesi         2009/28350 E.  ,  2010/33598 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2006/281441 MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2006 NUMARASI : 2006/855 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan “değer azlığı” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi ve kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında, rızaen, tamamen iade ve tazmin edilmesinin 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde 5237 sayılı TCK.nun 50/1-b bendi gereğince yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.