Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/2840 · K. 2009/9797

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2840 E.  ,  2009/9797 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı tarafından 4633 sayılı kanunla kurulduğunu ve davalıdan resmi okullar abone grubundan aboneliğinin tesis edildiğini, davalının 09.10.2001-19.01.2008 tarihleri arası ticarethane abone grubu ile resmi okullar abone grubu arasındaki fark tüketim bedeli 500.390.13 TL’lik fatura gönderdiğini, müvekkilinin resmi okullar abone grubunda değerlendirilmesi gerektiğini, geriye dönük olarak düzenlenen 500.390.13 TL’lik fatura ile borçlu olmadıklarının tespitini, aboneliğin ilk başlangıcındaki gibi Resmi Okullar abone grubundan tespiti ile buna göre elektrik tüketim bedeli faturalandırılmasını istemiştir. Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, başlangıcı da davacının aboneliğinin Resmi Okullar tarifesinden yapıldığı fakat dosyasında bu abone grubundan abonelik için gerekli belgelerin olmadığının tespit edildiğini, gerekli belgeler getirilmediği için abone grubunun ticarethane olarak düzeltildiğini ve fark faturası gönderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre Bakanlar Kurulu tarafından vergi muafiyeti tanınan vakıf tarafından kurulan üniversitenin bu vakfın asli hizmet birimi oluşu dikkate alındığında resmi okullar abone grubu içerisinde değerlendirilmesi için yeterli olduğunu, elektrik idaresine ibraz edilen belgelerinde tam olduğu gerekçesi ile dava konusu fatura ile davacının borçlu olmadığının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. T