Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/2851 · K. 2012/4721

6. Ceza Dairesi         2009/2851 E.  ,  2012/4721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Yaralama HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi saat 23.00 sıralarında katılan ile sanıkların birlikte katılana ait araçla gezerek alkol aldıkları, daha sonra Şirlek mevkiine geldiklerinde araçtan indikleri ve sanıklar ..., ..., ... ile (sonradan vefat eden) sanık ...'ın hep birlikte katılana küfredip tekme tokat döverek, sonradan alınan Beyin Cerrahi Uzmanınca verilen Adli raporuna göre hayati tehlike geçirmeyip basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, ... plakalı aracı ve anahtarını, 120 TL. parasını, üç ayrı bankaya ait kredi kartını ve kartvizitlerini yağmaladıkları, katılanın bir fırsatını bulup yakındaki bir eve sığınarak buradan polisi aradığı durumu anlattığı ve şikayetçi olduğu, katılana ait aracın 8 gün sonra Bucak İlçesinde park halinde bulunduğu, yapılan incelemede araç içinden elde edilen sigara izmaritindeki DNA örneğinin (sonradan vefat eden) sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, katılana ait kredi kartlarının bir kısmının ise atılmış olarak bulunarak katılana teslim edildiği, katılanın soruşturmada her 4 sanığı da kesin olarak teşhis ettiği, sanıkların soruşturmada olayı tamamen inkar edip kovuşturmada ise kısmen olayı kabullenseler de tüm suçu (sonradan vefat eden) sanık ...'ın üzerine atmaya yönelik savunmalarda bulundukları, sanık ...'nın ise katılanın ailesine yönelik hakarette bulunması nedeniyle dövdüğüne ancak yağma yapmadığına yönelik savunmada bulunduğu, kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılana karşı geceleyin birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu işledikleri ... olduğu halde yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Sanık ... hakkında katılana karşı hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de bu konuda bir hüküm kurulmaması, 3-Katılanın 23.05.2006 günlü Beyin Cerrahi Uzmanı'nca verilen adli raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği bildirildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi yerine aynı Yasanın 86/2 maddesi ile uygulama yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.