Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2009/28633 · K. 2011/25608

4. Ceza Dairesi         2009/28633 E.  ,  2011/25608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret HÜKÜM : Hükümlülük, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulunün, Hazineye bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın vergi dairesinde tahsilat memuru olduğu, sanık ...'a ait bir borç nedeniyle amme alacağının tahsili için işyerine gitmesi üzerine gerçekleşen olayda, sanık ...'ın hangi nedenle işlem yapıldığını sorup, dosya numarasını öğrenmek istediğinde, katılanın bilgi vermeyip, haciz yapacağını, polis çağıracağını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı yolundaki savunması ve diğer sanık ...'in de bu nedenle arkadaşının yanında olaya katıldığı yolundaki anlatımı üzerinde durularak, olayda sanıklar yararına haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilip tartışılmaması, 2- Görevliye direnme suçunun birden fazla sanık tarafından işlinmesi nedeniyle TCY.nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Eylemlerden doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılan olarak kabulü ile, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yararına vekilet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMK.nun 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .