Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/2889 · K. 2009/5273

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/2889 E.  ,  2009/5273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine,15.06.2006 tarihli dilekçesinde Amasya ili merkez İlçeye bağlı ... Kasabasında bulunan 1122 ve 1223 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro Mahkemesinin 2003/62 E-2005/46 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ancak sözkonusu kararda taşınmaz tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline ibaresi olmadığından Tapu Sicil Müdürlüğünce işlem yapılamadığını belirterek kesinleşen 2/B nedeniyle taşınmazlar tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile ....., ili ... Köyü .....,mevki Cilt:12, Sayfa:1124, cinsi tarla olan 700 m2 yüzölçümündeki ... çocukları ..., ..., ..., ... ile ... ... adına kayıtlı 1122 parsel sayılı taşınmazın 310.85 m2 kısmının Cilt: 12, sayfa 1123 ve 1398 metrekare yüzölçümündeki malikleri aynı olan 1123 sayılı taşınmazın 339.49 m2 kısmının tapusunun iptali ve hali hazır niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, iptal edilen kısma ilişkin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince "orman sınırları dışına çıkartılmıştır" ibaresinin Tapu Siciline şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tapulama çalışmaları, 1984 yılında, orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 2000-2001 yıllarında yapılıp kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kesinleşen kadastro mahkemesinin 2003/62 Esas ve 2005/46 K. Sayılı dosyasındaki uzman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazların (A) harfi ile belirtilen kısımlarının 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği ve 2/B koşullarını taşıyan (B) harfli bölümlerin ise kesinleşen orman ve 2/B tahdidinin dışında yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2008 günü oybirliği ile karar verildi.