Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/29284 · K. 2013/2460

6. Ceza Dairesi         2009/29284 E.  ,  2013/2460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıkların olay günü gece 01:00 sıralarında yakınanın çalıştığı inşaata geldikleri, zemin giriş kapısının kilitli olması nedeniyle 2. kattan sarkan hortumdan tırmanarak buraya çıkıp üç adet mastarı çalarak ayrıldıkları, aynı gün başka yerlerden çaldıkları mallarla birlikte sanık ... Kösey'e ait iş yerine girdikleri sırada ihbar üzerine çevrede araştırma yapan güvenlik güçlerince görülerek yakalandıkları, sanık ... sözlü anlatımında suça konu mastarları “... Bey Yapı Kooperatifi ikinci katından çaldıklarını belirtip” yakınanın henüz kolluğa müracaatı olmadan ve kamu davası açılmadan önce yakınana teslimini sağladığı, diğer sanıklarında aşamalarda suçu kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında; TCK.nun 168/1. maddesinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında uygulama koşullarının karar yerinde tartışılmaksızın bırakılması, 2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; Kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ...'nin adli sicilde sabıka kaydı gözüken ilam getirtilerek infaz edilip edilmediği ve/veya silinme koşulları oluşup oluşmadığı duraksamaya yer verilmeyecek şekilde araştırılıp saptandıktan sonra; tüm sanıklar hakkında, hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.