Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/29363 · K. 2013/2804

6. Ceza Dairesi         2009/29363 E.  ,  2013/2804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Konut dokunulmazlığını ihlal, Sarkıntılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın olay günü saat 09.00 sıralarında yakınana ait evin kapı zilini çaldığı, yakınan baktığında sanığı gördüğü, o sırada yakınanın karşı komşusunun da arabasıyla sokakta uğraştığı, sanığın yakınana eşinin evde olup olmadığını sorduğu, evde olmadığını söylediğinde gittiği, yaklaşık on dakika sonra kapının zilinin tekrar çaldığı, yakınan kapıyı açar açmaz sanığın içeri girdiği, üst kata doğru çıkmaya başladığı, yakınanın da peşinden çıkarak sanığa ne için geldiğini sorduğu, sanığın belediyeden geldiğini ve evlerinin yıkılacağını ona bakmaya geldiğini söylediği, yakınanlarının yaptığı binanın kaçak olduğu, yakınan eşine haber vermek amacıyla telefon etmek için aşağıya indiğinde, sanığın birden arkasından yakınana sarılarak vücudunun muhtelif yerlerine ve göğüslerine elleriyle dokunmaya başladığı, yakınanın bağırdığı ve sanığa "eğer niyetin para istemek ise istediğin parayı vereyim" diyerek, 620.00 TL parayı sanığa verdiği, sanık parayı sayarken yakınanın odaya kendisini kilitlediği ve bağırmaya başladığı, sanığın yakınana beni şikayet edersen yine peşindeyim diyerek evden çıkıp gittiği, ayrıca sanığın 12.9.2006 tarihli oturumda yakınandan para almak için eve girdiğine ilişkin savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bir başkasının kendisinin veya yakınanın hayatına vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Cebir artı tehdit ile malın alınması veya teslime zorlanması söz konusudur. İcrâî hareketle işlenebilen bir suçtur. Yağma suçunun maddi unsuru hareket kısmıdır. Malın her ne sebeple olursa olsun bu şekilde alınması yağma suçunu oluşturur. Bilindiği üzere subjektif sorumluluğun ilk şekli olan kast 5271 sayılı TCK'nın 21.maddesinde yer almıştır. Kast suçun maddi unsurlarını bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi olarak tanımlanmıştır. O halde bilme ve isteme kastın unsurlarıdır. Kast kişi ile işlediği suçun maddi unsurları arasında psikolojik bağı da ifade etmektedir. Hareket ve kast birlikte olmalıdır. Failin iç dünyasını ilgilendiren kast failin olay öncesi failin iç dünyasını olay öncesi olay sırası veya olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenmelidir. Sanığı harekete geçiren etken saik psişik olgunun irade aşamasıdır. Sosyal ilişkilerin ve dışa vurmuş hareketlerin disiplini olan hukuk, ceza normunun ihlaline etki yapmadıkça failin zihni ve ruhi durumu ile uğraşmaz. Suçun işlendiği zaman failin öngörü ve irade ile hareket etmiş olması yeterlidir. Failin iç dünyasını ilgilendiren kastın niteliğini belirlemeyi bilmesi için dış dünyaya yansıyan davranışlardan hareketle sonuç çıkarmak olanaklıdır. Bu bağlamda failin olay öncesi, olay sırasında ve olay sonrası davranışları kastın belirlenmesinde ölçü alınır. Bu bağlamda yukarıda anlatıldığı şekilde olayın gelişimi ve sanığın 12.9.2006 tarihli oturumda yakınandan para almak için eve girdiğine ilişkin savunması dikkate alındığında sanığın yakınana yönelik tüm eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı tebliğname içeriği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14 /02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.