Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/2960 · K. 2010/5978

1. Ceza Dairesi         2009/2960 E.  ,  2010/5978 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/31100 MAHKEMESİ :(KARS) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :29.05.2008 gün ve 121/115 SUÇ :Adam öldürme N.. A.. ile E.. Z..'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar H.. E.., H.. E.., S.. E.., K.. A.., C.. E.., işbu ölümle ve yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanıklar E.. G.., Z.. A.., S.. A.., M.. K.., H.. Ş.., A.. Ö.., B.. Ş.., S.. Ş.., C.. Ş.., H.. D.., F.. Ö.., U.. A.., K.. D.., M.. K.., A.. A.., L.. Ö.., F.. A.., O.. Ş.., Y.. A.., K.. A.., A.. E.., O.. G.., C.. G.., A.. A.., Y.. A.., F.. A.., H.. K.., K.. Ş.., M.. G.., M.. G.., S.. B.., M.. Ş.., M.. Z.., S.. A.., Z.. A.., R.. A.., M.. K.., H.. Ö.., R.. A.. ve V.. A..'nun yapılan yargılanmaları sonunda: kararda adları geçen sanıklar H. E., H. E., S.. E.., K.. A.., C.. E.., E.. A.., C.. K.., N.. K.., M. E. ile E.. Ş..'in hükümlülüklerine, adları geçen diğer sanıklar E.. G.., Z.. A.., S.. A.., M.. K.., H.. Ş.., A.. Ö.., B.. Ş.., S.. Ş.., C.. Ş.., H.. D.., F.. Ö.., U.. A.., K.. D.., M.. K.., A.. A.., L.. Ö.., F.. A.., O.. Ş.., Y.. A.., K.. A.., A.. E.., O.. G.., C.. G.., A.. A.., Y.. A.., F.. A.., H.. K.., K.. Ş.., M.. G.., M.. G.., S.. B.., M.. Ş.., M.. Z.., S.. A.., Z.. A.., R.. A.., M.. K.., H.. Ö.., R.. A.., V.. A.. ile kararda adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 121/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafileri duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Tayin olunan ceza miktarı dikkate alınarak yasal şartları oluşmadığı anlaşılan sanıklar müdafinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. reddine karar verilmiştir. B-1) Katılan B.. Z.. vekilinin, zarar gördükleri E.. Z..’ın öldürülmesi ve ölümlü kavgaya katılma suçları dışındaki suçlarla ilgili verilen kararları temyiz etme yetkisi bulunmadığından; 2- Sanıklar C. K. ve C.. G.. savunmanlarının sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığı ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin; 3- Katılan B.. Z.. vekilinin temyizi nedeniyle sanıklar Ziyaettin Güç, N.. K.. hakkında ölümlü kavgaya katılma, sanık A.. A.. hakkında ölümlü kavgaya katılma ve yaralama, sanık E.. A.., E.. Ş.. ve C. K. hakkında kasten yaralama, sanık M.. E.. hakkında ölümlü kavgaya katılma suçundan verilen cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu kararların itiraza tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından itirazın reddedildiği, ayrıca temyiz incelemesine konu edilemeyeceği gözetilerek belirtilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca belirtilen kararlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. C) Sanıklar Cesim ve S.. E.. hakkında maktul E.. Z..’ı öldürme, sanıklar H.. E.., H. E.ve K.. A.. hakkında ise maktulleri öldürme suçları yönünden bu konuda açılan bir dava bulunmadığı ve kavgaya karışma suçunun öldürme suçuna nitelik değiştiremeyeceği gözetilmeden yöntemine uygun dava açılması sağlanmadan yazılı şekilde katen öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Hayrettin, Hacı, Cesim, Kemal ve Servet hakkındaki hükümler ile irtibatlı beraat hükümlerinin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi.