Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/2974 · K. 2009/9274

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/2974 E.  ,  2009/9274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşme feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, Bağ-Kur,SSK ve Emekli Sandığı ile anlaşmalı olduğunu, birçok eczane hakkında yapılan müfettiş incelemesi sonucu 2003 ve 2004 yıllarına ait sözleşmeler gereğince toplam 14 yıl süreyle sözleşmelerin feshine karar verildiğini, hakkında yapılan Savcılık soruşturması üzerine takipsizlik kararı verildiğini, sözleşmelerin feshinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sözleşmelerin fesih kararının iptalini istemiştir. Davalı, yapılan işlemde usulsüzlük olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, fesih nedeni iddialar hususunda yapılan soruşturma sonucu davacının suçlu olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,sözleşmelerin fesih kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile Bağ-Kur arasında 17.02.2003 ve 19.02.2004 tarihlerinde kurum mensuplarına ilaç satışı hususunda sözleşme imzalandığı,yapılan teftiş sonucu Bağ-Kur tarafından sözleşmenin “Sözleşmenin Feshini Gerektiren Hususlar” bölümünün 1(m) bendindeki “Eczanenin kuruma fatura ettiği reçetelerde ilaç firmasına ait olmayan sahte kupürlerin mevcut olması veya eczanede bulundurulması,sahte reçete tanzimi ve kuruma ibraz edilmesi” ve 1(n)bendindeki “Reçetelerde tahrifat yapıldığının teftiş raporuyla belirlenmesi” hükümlerine aykırılık iddiasıyla taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedildiği dosya kapsamından 2009/2974-9274 anlaşılmaktadır. Mahkemece Savcılık soruşturması sonucu verilen takipsizlik kararı esas alınarak davacının suçlu olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Savcılıkça takipsizlik kararı verilmesi B.K. 53. maddesi muvacehesinde hukuk hakimini bağlamaz. Hal böyle olunca mahkemece taraflar arasında düzenlenen sözleşmelere aykırılık olup olmadığı hususu irdelenip gerekirse uzman bilirkişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulundan taraf,hakim ve Yargıtay denetimine açık rapor da alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenid SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.