Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/2994 · K. 2009/3179

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2994 E.  ,  2009/3179 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkili bankanın ipotekle teminat altına alınan alacağının miktarının hatalı olarak sıra cetvelinde gösterildiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayet edenin alacağını hatalı bildirmesinden dolayı sorumlu olduğu, sonradan bildirilen 80.796 TL borcun dayanağının bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, ipotek alacağının miktarı konusunda bankanın çelişkili cevaplar vermesi nedeniyle çelişkinin giderilerek ipotek borç miktarının kesin şekilde tespit edilmesi ve buna göre yeni sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Şikayet edilen vekili kararı temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, ipotekle teminat altına alınan alacağın miktarının tespitine ilişkin olup, şikâyet eden vekili müvekkili bankanın ipotekle teminat altına alınan alacak miktarının sıra cetvelinde düşük gösterildiğini iddia etmektedir. Bu durumda mahkemece, gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak tüm deliller toplanıp, taşınmazın satış tarihi itibarıyla ipotekle güvence altına alınan alacak miktarı tespit edildikten sonra şikayetin kabulüne veya reddine dair bir hüküm kurulması gerekirken, mahkeme tarafından yapılması gereken bir işin icra müdürlüğüne havale edilmesi sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyet edilen vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 15.4.2009 günü oybirliği ile karar verildi.