Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/3004 · K. 2009/3000

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3004 E.  ,  2009/3000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Pendik 2. Asliye Hukuk ve Pendik Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararının, davalılardan ... ...’a tebliğine dair tebligat parçası dosya arasında bulunmadığı gibi davalılardan ... (...) ...’a çıkarılan karar tebligatının “muhatabın vefat ettiğinden” söz edilerek iade edildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının davalılardan ... ’a tebliği ile yine davalı ... (...) ...’a ait nüfus kaydı getirtilip, mirasçılarına usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç : Bu aşamada yargı yeri belirleme şartları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.