Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/3033 · K. 2010/9268

11. Hukuk Dairesi         2009/3033 E.  ,  2010/9268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3.Sulh Mahkemesi’nce verilen 04.12.2008 tarih ve 2008/755 - 2008/1604 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sunduğu taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedelini ödememesi üzerine hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanarak, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve davacının icra takibinde talep edilen miktar kadar alacaklı olduğu, kargo ile gönderilen belgelerin davalı yana teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, itirazın iptaline, faizin icra takibinden itibaren işletilmesine, ve % 40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, taşıma akdinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davalı takibe yaptığı itirazında dava konusu edilen taşımayı inkar etmiş, yargılama sırasında da duruşmalara katılmamıştır. Davacı taraf ise taşıma hizmetini gerçekleştirdiğini ileri sürmüş, ancak bu hususta yazılı bir delil ibraz etmemiş, yalnızca faturalara ve ticari defterlerine delil olarak dayanmış, mahkemece de sadece davacıya ait ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi esas alınarak karar verilmiştir. TTK'nun 82.vd. maddeleri uyarınca ticari defterlerin tacirler arasındaki uyuşmazlıklarda kesin delil olarak kabulü için diğer koşulların yanı sıra iki tarafın ticari defterlerinin de istenmesi ve ibraz edilip edilmeme veya defterlerin lehe veya aleyhe delil olma durumları nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu itibarla, mahkemece tacir olan davalının ticari defterleri de istenip neticesine göre davacının ticari defterlerinin delil olma durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.