Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/3054 · K. 2009/3286

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/3054 E.  ,  2009/3286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/12/2008 gün ve 2008/13996-19064 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, mahkeme gözlemi taşınmazın ... süredir kullanılmadığı ve üzerindeki meşelerin 5 metre boyunda olduğu batıdaki devlet ormanı ile aynı özellikte ve devamı niteliğinde bulunduğu, mesafelerinin meşe tohumlarının kanatlı tohum niteliğinde bulunmadığından rüzgar gibi tabi olaylarla dağılıp başka bir yerde yetişmeyeceği, ancak daha önce arazi üzerinde bulunan meşe ağaçlarının tahrip edilmesi sonucu ... altında kalan köklerinin arazinin belirli bir süre kullanılmaması nedeniyle eski haline dönüşeceği ve davalının dayandığı vergi kaydının 1600 m2 olup, bir sınırının mera olduğu, taşınmazın bitişikteki ormana tecavüz sonucu yüzölçümünün 24684 m2'ye çıkarıldığı, vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı, ormanların zilyetlikle kazanılamayacağına göre, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.