Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/3054 · K. 2010/1433
7. Hukuk Dairesi 2009/3054 E. , 2010/1433 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 1 parsel sayılı 688,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş;hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'nun zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz üzerinde zilyet davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun l4.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Davacı ... 1937 tarih 682 tahrir sayılı vergi kaydına dayanmış ise de zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına mahkemece değer verilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA- peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 8.25 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 16.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.