Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/3107 · K. 2010/302

4. Hukuk Dairesi         2009/3107 E.  ,  2010/302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 03/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... ... gazetesinin 16/11/2007 günlü sayısında “Başına İş Açtı” başlığı altında yayımlanan haberin gerçeğe aykırı ve küçük düşürücü nitelikte olduğunu belirterek, kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar ise, haksız ve yersiz açılan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, dava konusu yazıda yer alan “tavassut” sözcüğünün eleştiri sınırını aştığı gerekçesiyle istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur. ... ... gazetesinin 16/11/2007 günlü sayısında “Kıssadan Hisse” adındaki köşede, “Başına İş Açtı” başlığı alında yapılan haber bir bütün olarak incelendiğinde; “... Vali Yardımcılığında bulunmuştu. Sonra ... abisinin de tavassutu ile ... Kaymakamlığına atandı…”, “…bugünlerde büyük basına konu olan Kaymakam ..., ... haindi diye yazan ve yarışma kazanan bir öğrencinin kompozisyon yazısını soruşturma konusu yaptırmış…”, “İçişleri komisyonu başkanı ... Milletvekilimiz ...’un ...’ı durduk yerde başına iş açmış. Şimdi ... ilçemiz Keşanlı Ali destanı gibi ... Kaymakamı ... konuşuluyor.” biçimindeki anlatımlara yer verildiği görülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının ... Vali Yardımcılığı görevinden ... Kaymakamlığı görevine atandığı, ... ... Milletvekili ...’un İçişleri Komisyonu Başkanı olarak görev yaptığı, davacının Cumhuriyet'in 84. yılı kutlamaları nedeniyle yapılan kompozisyon yarışmasında ikinci olan kompozisyon yazısı hakkında basında yer alan “Ödül İstiyorsan Ecdadına Küfret” biçimindeki haber üzerine 08/11/2007 günü konu hakkında soruşturma başlattığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, dava konusu edilen yazının tümü gözetilip “…tavassut…” sözcüğünün yazının bütünü içinde ayrıntı niteliğinde kaldığı sonucuna varılarak, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.