Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/3133 · K. 2009/7115

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/3133 E.  ,  2009/7115 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... aralarındaki dava hakkında ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.6.2007 gün ve 2000/247 2007/238 sayılı hükmün Dairemizin 16.9.2008 tarih ve 7081-10633 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 1- Davacı, 25.11.2008 tarihli dilekçesinde davalı ... Yargıtaydaki duruşmada kendisinin avukatlık mesleğinden çıkarıldığını ve annesinin itimadının da kalmadığını söylemesi üzerine, bu beyanların hilafı hakikat olduğunu söylemesi üzerine, daire başkanı ... ’nun “benim için öyle olduğunu” yani kendisine göre aksinin varit olduğunu söyleyerek ihsası reyde bulunduğunu belirterek reddi hakim talebinde bulunmuştur.Rededilen daire başkanının dilekçe de belirtilen ret sebeplerinin yerinde olmadığı görüşü üzerine , yapılan incelemede hakimin reddi sebeplerini düzenleyen HUMK 29.maddesinde belirtilen sebeplerin hiç birisi gerçekleşmediğinden reddi hakim talebinin reddine. HUMK 36/4.maddesi gereğince 500,00TL para cezasının ret talebinde bulunan davalıdan alınmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Yargıtay kararı davacı vekiline 10.11.2008 tarihinde teblig edilmis olup, karar duzeltme dilekcesı yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 27.11.2008 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının reddi hakim talebinin reddine, HUMK 36/4 maddesi uyarınca 500,00 TL para cezasının ret talebinde bulunan davalından alınmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.