Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/3260 · K. 2009/4332

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/3260 E.  ,  2009/4332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazlarda davalılarla birlikte müvekkillerinin de malik olduklarını ileri sürerek ortaklığın taksim suretiyle, mümkün olmadığı takdirde satış yoluyla giderilmesini istemiş, mahkemece her iki parseldeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalılardan ...'ün dava konusu taşınmaz mallar üzerindeki inşaatları tamamladığını, bunların bitmesini sağladığını ileri sürmektedir. Davalının bu iddiası ile ilgili delillerini ibraz etmesi ve bir kısım davalılar tarafından da doğrulanan bu beyanla ilgili olarak davalı ...'ün inşaatlardaki katkı oranı tespit edilerek satış parasının paylaştırılmasında bu hususun dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.