Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/32720 · K. 2011/1138

2. Ceza Dairesi         2009/32720 E.  ,  2011/1138 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2006/309303 MAHKEMESİ : Urla Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2006 NUMARASI : 2006/297 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca “kullanılan elektrik miktarının az olması” sebebiyle, yazılı şekilde sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.