Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/3282 · K. 2009/3710

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3282 E.  ,  2009/3710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İflasın tespiti ve iflasın ertelenmesine ilişkin davada Sapanca Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iflasın tespiti ve iflasın ertelenmesi isteğine ilişkindir. Sapanca Asliye Hukuk (Ticaret Mah. Sıf.) Mahkemesince, davacı şirketin idari işlerinin yürütüldüğü ve faaliyette bulunduğu tüm işletmelerinin İstanbul İli ve çevresinde bulunmasından dolayı asıl muamele merkezinin İstanbul İli, Bakırköy İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı şirketin sicil adresinin Sapanca olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava 06.02.2009 tarihinde harcı yatırılarak açılmıştır. İİK.’nun 154/son maddesine göre iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılacaktır. Borçlunun muamele merkezinin Büyükçekmece – İstanbul adresinden, Sapanca – Sakarya adresine nakline ilişkin ana sözleşme değişikliği metni 11.02.2009 günlü ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak ilan olunmuştur. Bu durumda adres değişikliği 11.02.2009 tarihinde gerçekleşmiştir.Dava tarihinden sonra muamele merkezinin değiştirilmesi mahkemenin kesinleşen yetkisini bertaraf etmez. Buna göre, dava tarihinde iflasının tesbiti istenen şirketin muamele merkezi ... adresi olduğundan uyuşmazlığın Bakırköy ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.