Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/333 · K. 2010/6108

11. Hukuk Dairesi         2009/333 E.  ,  2010/6108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2008 tarih ve 2007/514 - 2008/282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalının Tahtakale Şubesinin müşterisi olduğunu, talimatı olmadan internet yoluyla hesabına girilerek fonun bozulduğunu, davalının Yakacık Şubesine tanımadığı ... hesabına havale yapıldığını, müvekkilinin zararının giderilmediğini ileri sürerek, 2.112.00 YTL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin internet bankacılığı güvenlik sisteminin uluslararası standartta olduğunu, işlemin yapılmasında bir kusurunun bulunmadığını, davacının gerekli güvenlik uyarılarına dikkat etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının hesabından internet yoluyla havale yapıldığı, davalının bu işlemin yapılmasında davacının kusurunun olduğunu kanıtlayamadığı, kötüniyetli kişilerin internet üzerinden işlem yaparak mudinin parasının başka yerlere aktarılmasından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.112.00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.