Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/3336 · K. 2010/3880

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/3336 E.  ,  2010/3880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden ... maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava uğramış olduğu iş kazası sonucu malul kalan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. 13.11.2008 tarihli dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere davacı, iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunurken, iş kazasının meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını belirtmiş, giderek davalı işverenin tam kusuruna dayanmış yargılama devam ederken kazanın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği davacı vekili tarafından kabul edilmiştir. Mahkemece talep edilen miktardan bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın 8.000,00 TL olarak belirlenmesi gerekirken isteğin aynen hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “1- Davacının maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, 2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Alınması gereken 15,60 TL red harcından davacı tarafından yatırılan 14.00 TL harcın tenzili ile bakiye 1,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 8.000,00 TL. manevi tazminatın 1.10.2005 kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 960,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6- Davacı tarafından yapılan toplam 20,80 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 18,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Alınması gereken 432,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 135,00 TL' nin mahsubuyla bakiye 297,00 TL. nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 135,00 TL nisbi harç ile 14,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 149,00 TL. harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi