Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2009/3341 · K. 2009/5656

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/3341 E.  ,  2009/5656 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 28.04.2008 günlü delil dilekçesinde, delil olarak 01.08.2004 tarihli 1.800,00 TL bedelli senede dayandıklarını beyan etmiştir. Dava dilekçesinde davacı vekili müvekkilinin matbaacılık işiyle uğraştığını, davalıların ise yayıncılık yaptıklarını, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmetlerinin karşılığında, davalılardan 01.08.2004 vadeli, 1.800,00 TL bedelli senedi aldığını bildirmiştir. Dosyada fotokopisi bulunan 01.08.2004 vadeli 1.800,00 TL bedelli bonoda, bedelinin nakden alındığı kaydı mevcuttur. Davacı vekili, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmetler karşılığı senedi davalılardan aldığını beyan etmekle, senet metnini talil etmiştir. Senet metnini talil eden davacının artık bu senede dayanarak davalılardan talepte bulunması mümkün değildir. Davacı yüklenicinin yaptığı ve davalılara teslim ettiği işi kanıtlaması gerekir. Ancak davacı tarafça bu konuda dosyaya herhangi bir belge konulmamış, davacı vekili tarafından delil dilekçesinde de senet deliline dayandıkları bildirilmiş, başka bir delilden de sözedilmemiştir. Bu durumda, davacı yüklenici yazılı delil ve belge ile iddiasını kanıtlayamamıştır. Ancak dava dilekçesinin deliller bölümünde “sair yasal deliller” ibaresini kullanmakla yemin deliline de dayanmış olduğundan, davacı vekiline, akdî ilişkinin varlığı, yapılıp teslim edilen iş konusunda davalılara yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılarak, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar oluşturulması gerekirken, davacı tarafça metni talil edilen senede dayanılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.