Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/3341 · K. 2009/6112

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/3341 E.  ,  2009/6112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Çekişmeli ... Köyü 140 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulanan Nisan 1963 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- 28, 29 ve 30 numaralı zeytincilik parsellerine ait harita ve tüm zeytincilik belgeleri bulundukları yerlerden getirtilerek, 3- ... Köyü 139 ve 968 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile var ise dayanak tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 4- 2 ve 3 numarada belirtilen cevaplar geldikten sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan ... ve orman bilirkişilere verilerek 28, 29 ve 30 numaralı zeytincilik parsellerine ait zeytincilik haritaları ile 140, 139 ve 968 parsellerin kadastro paftalarının ölçekleri eşitlenerek, zeytincilik parsellerini, kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterir şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 08/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.